Подписной индекс 10933 по каталогу российской прессы «Почта России»
Основан в июле 2005 г. Выходит четыре раза в год
Включен в список научных журналов ВАК
Включен в международную базу научных журналов «EBSCO Publishing, Inc»

Правила направления, рецензирования и опубликования статей, поступающих в научный журнал «Вестник Тихоокеанского государственного университета»

  1. Статьи (материалы) направляются в электронном виде на электронный адрес редакции: vestnik@pnu.edu.ru
  2. Оформление статьи (материалов) должно соответствовать требованиям, представленным на сайте журнала по адресу: http://pnu.edu.ru/ru/vestnik/requirements/
  3. В журнале публикуются статьи (материалы) в соответствии с отраслями науки, по которым присуждается ученая степень (Приказ МОН РФ от 25.02.2009 г. № 59):

    Основные науки: технические; экономические; социологические, юридические, физико-математические.

    Дополнительные науки: химические; гуманитарные; философские; филологические; психологические; культурология; наука о земле и др. в соответствии с научно-профессиональным профилем университета.

  4. Все научные статьи (материалы), поступающие в редакцию научного журнала «Вестник Тихоокеанского государственного университета» подлежат обязательному рецензированию, с целью их экспертной оценки.
  5. Редакция журнала устанавливает соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению и направляет ее на первое рассмотрение ответственному редактору журнала, который определяет научную ценность рукописи и назначает рецензента – специалиста имеющего наиболее близкую к теме статьи научную специализацию или компетенцию. Рецензирование статей осуществляется членами редакционной коллегии или признанными специалистами по тематике рецензируемой статьи.
  6. Срок рецензирования - 4 недели. В зависимости от ситуации и по просьбе рецензента он может быть продлен.
  7. Рецензирование двойное слепое (double-blind peer review), т.е. автор и рецензент неизвестны друг другу.
  8. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, секретарь редакции журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
  9. Если у автора и рецензента возникли неразрешимые противоречия относительно статьи или рецензент сделал отрицательное заключение, редколлегия принимает решение об отправке статьи другому рецензенту или соглашается с решением рецензента. В особых ситуациях решение принимает главный редактор.
  10. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.
  11. Редакция журнала направляет авторам представленных статей (материалов) копии рецензий или мотивированный отказ.
  12. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации секретарь редакции информирует об этом автора и указывает примерные сроки опубликования.
  13. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редакционной коллегией исходя из обоснованности работы и соответствия ее тематике журнала. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
  14. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение пяти лет.
  15. Редакция научного журнала «Вестник Тихоокеанского государственного университета» направляет копии рецензий на статью в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию соответствующего запроса.
  16. С целью получения максимально полного и объективного отзыва на статью редакцией журнала разработана «Памятка рецензенту научной статьи», в соответствии с которой рецензент должен оценить уровень статьи:
    • Достаточно ли аргументирована актуальность исследования, значимость, важность?
    • Соответствует ли цель исследования и задачи основной изучаемой проблеме?
    • Полно ли описаны в статье основные методы исследования, процедуры его проведения?
    • Логично ли выстроена статья: от идеи, актуальности до итоговых выводов и перспектив исследования?
    • Обнаружены автором новые факты, явления, особенности процессов, групп, институтов и т.п.?
    • Оцените теоретическую и практическую значимость работы (международная, всероссийская, региональная).
    • В заключении рецензент должен сделать вывод (о публикации статьи без доработки; о публикации статьи с доработкой; о необходимости направления статьи на внешнюю рецензию; об отклонении статьи).